Voetballer Ruurlo moet wedstrijden overspelen wegens ongerechtvaardigde uitkomsten

De KNVB afd. Gelderland heeft zich dé laatste tijd met een zeer netelige kwestie bezig gehouden, welke deed dénken aan het geval Miel de Vos van de vereniging Qui'ck. dat het vorig jaar de voetbalgemoederen danig in beweging bracht. De vereniging Ruurlo, spelende in de eerste klasse van de afdeling Gelderland, werd inde afgelopen competitie kampioen van zijn afdeling. Volgens de promotieregeling van de afd Gelderland moest Ruurlo tegen Oeken 1 (de kampioen vaneen andere afdeling) promotiewedstrijden spelen om een plaats inde KNVB 4e klasse. De eerste wedstrijd, welke te Oeken werd gespeeld, werd door Oeken met 2—J gewonnen, maarde wedstrijd te Ruurlo eindigde ineen 3—l zege voor Ruurlo, zodat een beslissingswedstrijd moest uitmaken, welk elftal zou promoveren. Deze beslissingswedstrijd werd gespeeld op het terrein van Vorden en door Ruurlo met 7—o gewonnen, ten aanschouwe van duizenden toeschouwers. Maar onder deze toeschouwers was één persoon, die de middenvoor van Ruurlo, Stemerdink, goed kende. Na afloop van de beslissingswedstrijd deelde hij aan het bestuur van Oeken mede, dat Stenlerdink niet gerechtigd was voor Oeken uitte komen, aangezien deze speler voor drie jaren terug nog voor VVG (Gaanderen) had gespeeld en nooit overschrijving had gevraagd van VVG naar Ruurlo. Onderzoek Oeken rapporteerde dit aan de afd Gelderland. Na een ingesteld onderzoek bleek, dat Stemerdink inderdaad drie jaren ongerechtigd voor Ruurlo was uitgekomen. Wat was nl. het geval In April 1949 speelde hij geregeld voor WG (Gaanderen). In April 1949 bedankte hij voor VVG en vertrok naar Ruurlo. Hij gaf zich toen op als lid bij de vereniging Ruurlo en ■werd aangenomen. Ruurlo liet Stemerdink in Mei 1949 reeds in het eerste elftal uitkomen op seriewedstrijden van de verenigings Wolfersveen. Volgens Ruurlo was het niet op de hoogte van het feit, dat Stemerdink nog voor enkele weken terug voor WG had gespeeld. Dit was een zwak argument, aangezien men toch wel kan nagaan, dat een speler, die vrij goed kan voetballen, wel eens eerder heeft gespeeld. Stemerdink bleef doorspelen voor Ruurlo en wel gedurende drie jaren, totdat de zaak tijdens de beslissingswedstrijd Oeken-Ruurlo aan het licht kwam. Alle wedstrijden die Ruurlo inde afgelopen drie jaren heeft gespeeld en waarin Stemerdink was opgesteld, zijn dus ongeldig. Het bestuur van de afdeling kreeg deze voetbalkluif te verwerken, aangezien Oeken reeds overspelen had aangevraagd van de promotiewedstrijden tegen Ruurlo Boete en schorsing Het bestuur van de afdeling nam voorlopig het volgende besluit: Aan de vereniging Ruurlo werd een boete opgelegd van f 50 en bovendien werd de speler Stemerdink voor drie jaren geschorst. Aan de vereniging Oeken werd medegedeeld dat Oeken de wedstrijd tegen Ruurlo niet kan overspelen. aangezien Stemerdink op 1 Mei 1952 gerechtigd was uitte komen voor Ruurlo. Op 1 Mei 1952 was het drie jaren geleden, dat Stemerdink niet in bindende wedstrijd was uitgekomen, want ongeldig verklaarde wedstrijden zijn geen bindende wedstrijden. De vereniging Markelo, die als nummer twee inde competitie achter Ruurlo eindigde, diende, na publicatie van de schorsing van Stemerdink en de boete van Ruurlo e*~n verzoek bij de afdeling in, om de wedstrijden tegen Ruurlo te mogen overspelen. Markelo verloor drie punten aan Ruurlo, nl. te Markelo werd 2—2 gelijk gespeeld en in Ruurlo werd met 4—2 verloren. Oeken protesteerde De afgevaardigde van Oeken roerde bij de rondvraag de kwestie-Ruurlo aan. Hij verklaarde, dat Oeken het niet eens was met de uitspraak van het bestuur van de afd. Gelderland, dat Öekende wedstfijden tégen Ruurlo niet kan overspelen. Hij vroeg hierover de mening van de vergadering. De heer A. Joh. Jansen (Deventer) secr.-penn. van de afd. Gelderland, bracht naar voren, dat hij in zijn 30- jarige bestuursloopbaan nog nooit zo iets had meegemaakt en het bestuur van de afd. Gelderland dan ook advies had gevraagd bij de heer Valk erna (de expert van overschrijvingen bij de KNVB). Stemerdink was, aldus een schrijven van de heer Valkema op 1 Mei 1952 gerechtigd voor Ruurlo uit te komen, aangezien de overschrijvings. bepalingen voorschrijven „dat een speler vrij is inde keuze van zijn vereniging, indien hij, gedurende tenminste drie jaren hetzij in Nederland of in het buitenland niet in bindende wedstrijden is uitgekomen en in die tijd niet geroyeerd of geschorst is geweest” Juridische spitsvondigheid De vereniging Oeken vond, dat de wedstrijden waarin Stemerdink ongerechtigd was uitgekomen, wel bindende wedstrijden waren geweest, een mening, welke door talrijke afgevaardigden werd ondersteund. De heer Jansen verklaarde nogmaals, dat deze wedstrijden ongeldig waren, aangezien de verenigingen récht van overspelen hadden. Volgens de heer Jansen komt de vereniging Markelo die als tweede inde competitie eindigde achter Ruurlo allereerst in aanmerking om de wedstrijden tegen Ruurlo over te spelen. De heer Eekhuis (Go Ahead) von de uitspraak van de heer Valkema een juridische spitsvondigheid. De heer Berkhof (Varsseveld) verklaarde, dat men niet te veel naar het advies van de heer Valkema moet kijken, maar dat het bestuur van de afdeling zijn eigen gevoelens moet laten gelden, zodat een sportieve oplossing zal worden verkregen. Tot grote verrassing van de afgevaardigden, deelde de heer Ernst (VVG) de vereniging, waar Stemerdink vroeger voor had gespeeld mede, dat VVG op de hoogte was, dat Stemerdink ongerechtigd voor Ruurlo uitkwam, doch dat VVG zich niet met de huishouding van Ruurlo wilde bemoeien. De heer De Lange (Sallandia) meende, dat wil men een gezonde voetbalsamenleving hebben de verenigingsbesturen er aan moeten meewerken, dat dergelijke gevallen bij het bondsbestuur kenbaar moeten worden gemaakt. De vergadering ging ér tenslotte mede accoord, dat direct na afloop der vergadering het geval-Ruurlo door het bestuur zal worden besproken. Overspelen Na afloop van de jaarvergadering werd inde bestuursvergadering van de afd. Gelderland het volgende besluit genomen: De wedstrijden Ruurlo I—Markelo I en Markelo I—Ruurlo 1 zullen worden overgespeeld. Indien Markelo door het winnen vaneen wedstrijd kampioen zou worden, moet Markelo tegen Oeken twee promotiewedstrijden spelen om een plaats inde 4e klasse van de KNVB. Wint echter Ruurlo deze wedstrijden tegen Markelo, dan blijft eerstgenoemde kampioen en behoeft Ruurlo geen promotiewedstrijden te spelen tegen Oeken zodat Ruurlo promoveert naar de KNVB. Dit besluit werd aan de afgevaardigden van Oeken en Markelo, die ter vergadering waren gekomen, medegedeeld. De over té spelen wedstrijden zullen op Zondag 10 Aug. een aanvang nemen.